Всего через пять недель после того, как испанский конгресс отменил общенациональный запрет на ношение исламских вуалей, закрывающих все лицо, этот вопрос вновь всколыхнулся — на этот раз в Ориуэле.
В четверг Народная партия (ПП) объединил силы со своим правящим партнером голос Провести через городской совет Ориуэлы процедуру принятия решения, запрещающей вход в муниципальные здания лицам, носящим одежду, полностью или частично скрывающую лицо.
Этот шаг предпринят несмотря на то, что в прошлом месяце Конгресс отклонил предложенный Vox общенациональный запрет на ношение бурки и никаба в общественных местах.
Что говорится в резолюции Ориуэлы
Утвержденная мера обязывает городской совет разработать правила, запрещающие доступ в муниципальные помещения лицам, чья одежда препятствует визуальной идентификации.
В оригинальном тексте прямо упоминались исламские вуали, полностью закрывающие лицо, и говорилось следующее:
«Использование в Испании одежды без корней, полностью или частично закрывающей лицо, такой как никаб или бурка, объективно препятствует визуальной идентификации и затрудняет выполнение общественных функций, независимо от личных, культурных или религиозных мотивов носящей её женщины».
Это ограничение преподносится как «объективное» административное требование, гарантирующее безопасность и проверку личности, а не, как настаивают его сторонники, как культурная или религиозная атака.
Ярость оппозиции и драматические сцены
Дискуссия быстро переросла в ожесточенные споры.
Граждане (Cs) Партия предложила поддержать это предложение, но только при условии, что Vox удалит явные упоминания об исламских вуалях. Пресс-секретарь партии Хосе Аикс возразил против, по его мнению, провокационных формулировок и потребовал нейтрального текста, сосредоточенного исключительно на требованиях к идентификации.
Член совета от партии Vox Мануэль Местре первоначально дал понять, что он открыт для поправок. Однако правила совета требуют единогласного согласия для изменения предложения во время заседания. Летисия Пертегал из Давай меняться Отклонено категорически, с заявлением: «Мы не готовы обелять предложение, имеющее расистский подтекст».
После дальнейших споров Камбьемос дал понять, что может разрешить внесение изменений. Однако после короткого перерыва, предоставленного мэром Пепе Вегарой, Местре отказался от своего желания изменить формулировку.
Он прямолинейно защитил это предложение:
«Свобода вероисповедания имеет основополагающее значение, но не является абсолютной. Равенство перед законом означает, что каждый человек должен быть идентифицируем перед администрацией».
Он настаивал на том, что этот вопрос носит «исключительно административный характер», а не является религиозной дискуссией.
Пертегал пошел еще дальше, назвав Vox «сексистской и женоненавистнической партией», которая «создает конфликты там, где их нет» и использует «бесплодные дебаты для сокрытия плохого управления».
Местре ответила, осудив ее высказывания как оскорбительные и посоветовав ей «принять что-нибудь, чтобы успокоиться».
Между тем, советник от Народной партии Виктор Вальверде выступил в защиту поддержки партией мер безопасности.
Более широкое региональное продвижение
Ориуэла не одинока. В регионах Аликанте и Мурсия несколько местных советов обсуждают или продвигают аналогичные меры — как правило, инициаторами которых являются Vox, а сторонниками — PP.
В городе Аликанте партия Vox внесла предложение о запрете ношения бурки или никаба в муниципальных учреждениях. Инициатива пока находится на стадии обсуждения.
In Лорка (Мурсия)Городской совет уже одобрил предложение, поддержанное партиями Vox и PP, о запрете ношения полностью закрывающих лицо вуалей в муниципальных зданиях, ссылаясь на соображения идентификации и безопасности. Мера была принята, несмотря на противодействие со стороны PSOE и других левых партий.
Аналогичные дискуссии или предложения по изучению вопроса поднимались в таких муниципалитетах, как Картахена и Хумилья.
Правовой вопрос
Однако юристы предупреждают, что положение муниципалитетов может быть шатким.
Согласно испанскому конституционному праву, местные власти не обладают явными полномочиями ограничивать такие основные права, как свобода вероисповедания. Предыдущие муниципальные запреты на ношение масок были отменены Верховным судом, который постановил, что подобные ограничения требуют принятия законодательства на национальном уровне.
На данный момент спор о защитных масках далек от завершения — он переместился из Конгресса в городские ратуши и разжигает ожесточенные политические столкновения везде, где возникает.
