Верховный суд Валенсийского сообщества (TSJCV) отменил постановление о сборе мусора в Кальоса-де-Сегура. Решение было принято после судебного иска Народной партии (PP) против резкого повышения цен, введенного коалицией PSOE-IU-UCIN, в результате которого годовая плата выросла с 60 евро до 178 евро.
Решение суда выявляет ряд критических недостатков в технической и экономической основе данного постановления:
- Отсутствие обоснования: В технических отчетах не были разъяснены критерии, использованные для расчета платы.
- Не обращайте внимания на принцип «Загрязнитель платит»: При расчете налога не учитывался объем образующихся отходов или конкретные обстоятельства налогоплательщиков.
- Недостаточная дифференциация: Из 13 169 домов в городе более 12 000 облагались единой платой за воду, без учета таких переменных, как площадь, потребление воды или количество жителей.
Прецедент в масштабах всей провинции
Это решение вызвало шок в провинции Аликанте, поскольку налоговая структура Кальосы следует модели, разработанной... SUMA, провинциальный налоговый орган. Аналогичная схема используется многими другими муниципалитетами.
In OrihuelaНапример, аналогичные жалобы поступали и по поводу фиксированной платы, которая игнорирует социально-экономические реалии.
Хотя городской совет Каллосы планирует подать апелляцию, он также преуменьшил непосредственные последствия, отметив, что рассматриваемое постановление уже было заменено версией 2026 года. Однако партия PP утверждает, что это решение демонстрирует «полное отсутствие строгости и законности», предупреждая, что текущие и будущие налоги теперь должны быть строго перестроены в соответствии с принципом «загрязнитель платит».
Политические последствия и опасения по поводу прозрачности
После вынесения решения PSOE сосредоточила свое внимание на прозрачности, требуя от органов власти разъяснений о том, как жители могут подать заявку на налоговые льготы. Они утверждают, что нынешняя система остается «несправедливой и неравноправной», особенно для многодетных семей, и критикуют правительство за неспособность улучшить услуги по вывозу мусора, несмотря на возросшее финансовое бремя для граждан.
